И именно наказам тем депутатам, у которых масса вопросов к деятельности холдинга.
23 сентября ответ на эти вопросы искали депутаты комиссий по бюджету и ЖКХ Думы седьмого созыва, но полных ответов так и не нашли. Поскольку, с одной стороны, гендиректор «Новоуральской» даёт ответы в основном как удобно, с другой — комитет по ЖКХ на момент заседания не владел полностью всей необходимой депутатам информацией.
Предыстория
Несмотря на включение обращений жителей в перечень наказов, УЖК «Новоуральская», которая брала на себя обязанности по выполнению наказов на подведомственных территориях, в этом сезоне не выполнила работы на округах депутатов Елистратова, Стрельцовой, Шадрина. Случайно или не случайно, но это те депутаты, у которых масса вопросов к мутной деятельности УЖК «Новоуральская» и её дочерних организаций. В частности, по выводу денег жителей в компанию УКН, по большим начислениям за отопление в отсутствие счётчиков, по текущим ремонтам подъездов и т.д.
В этом сезоне на округе депутата Олега Елистратова не установили вазон (С. Дудина, 8), не сделали ограждения газона (Автозаводская, 5/1), не сделали волейбольную площадку (С. Дудина) и детскую площадку (С. Дудина, 2/1). На округе Елены Стрельцовой не поставили вазоны и скамейки (Победы, 26 и 26а, Автозаводская, 50/2), не сделали перила (Победы, 14, 16) и ограждения (Победы, 24 и Комсомольская, 1). На округе Дмитрия Шадрина не сделали ограждения вдоль проезжей части (Гастелло, 1).
Причины
По словам гендиректора УЖК «Новоуральская» Ирены Ислентьевой, прозвучавшим в ходе заседания 23 сентября, во всём виноваты сами депутаты: не предоставили в сроки (сначала до 1 марта, потом продлили до 1 мая) заявки. С другой стороны, Ислентьева объясняет это отсутствием подрядчиков. То есть именно на этих округах вдруг не нашлось подрядчиков. Серьёзно?! Третье объяснение — невозможность завершения работ на части объектов из-за погодных условий при позднем заключении контракта.
Но! У Елистратова на начало мая была заявка только на вазон и ограждения. То есть УЖК «Новоуральская» не в состоянии поставить один (!) вазон только из-за того, что заявка была подана 4 мая?! И это компания, которая позиционирует себя как профессионал высокого уровня в сфере ЖКХ. У Стрельцовой заявка на перила и ограждения была в начале марта. У Шадрина — и вовсе в середине февраля.
Отношение Ирены Ислентьевой к указанным депутатам к делу, конечно, не пришьёшь. Но к делу можно привязать иные факты. Например, нарастающие налоговые долги «дочек» УЖК на данных округах, мешающие им получать субсидии на выполнение работ по наказам. О чём и шла речь в ходе заседания.
Враньё?!
Однако, по мнению Ирены Ислентьевой, всё это вранье, что «дочки» не смогли заявиться на субсидии из-за долгов по налогам.
— Не хотел комментировать, но про враньё резануло, — не сдержался и вышел к трибуне председатель комитета по ЖКХ Антон Угоденко. — Есть письмо «Западного района-1», в котором говорится, что он не может участвовать в получении субсидии в связи с несоответствием критериям получателя.
Условие предоставления субсидии — отсутствие долгов по налогам свыше 300 тысяч рублей. Наличием долгов «дочек» объяснял депутату Елене Стрельцовой и свою невозможность выступить подрядчиком руководитель строительной фирмы «Рукор» Рудольф Коровин, который уже давно в подрядчиках холдинга УЖК. Более того…
— По детской площадке я лично общался с Рудольфом Коровиным. Он сказал, что им в первый раз выставили договор без предоплаты, хотя раньше предоплата всегда была. И именно поэтому он отказался, — подчеркнул ещё на заседании 2 сентября Олег Елистратов.
Возникает ощущение, что договор был составлен специально «неприятно» для подрядчика. Кроме того, в ходе дискуссии на заседании 23 сентября возникло и другое ощущение: УЖК «Новоуральская» и «дочки», находясь в переписке с депутатами и администрацией по поводу выполнения наказов, просто тянут со сроками, чтобы потом сказать о невозможности проведения работ из-за погодных условий.
По волейбольной же площадке на округе Олега Елистратова вообще отдельная история, которую в двух словах не описать.
В итоге депутаты рекомендовали администрации НГО к октябрьскому заседанию Думы: подготовить подробную информацию об изменениях в перечне наказов избирателей на 2022 год с указанием конкретных причин срывов; направить запросы в УЖК «Новоуральская» и в налоговую инспекцию о долгах холдинга вместе с «дочками», на территориях которых не состоялись указанные работы; продумать вопрос выполнения работ, в том числе по наказам депутатам, без участия холдинга УЖК «Новоуральская». Ну и, кроме того, комиссии рекомендовали новому составу Думы НГО перенести невыполненные наказы на 2023 год.
